№ 13338340, 23.11.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Справа № 2а-3903/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України до Кредитної спілки «Гармонія»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринку фінансових послуг України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кредитної спілки «Гармонія»про стягнення заборгованості по сплаті штрафу у сумі 850,00 грн. за порушення відповідачем законодавства у сфері фінансових послуг, що підтверджується Актом № 160/42/3-ап від 02.06.2010 р.(а.с.10-11)

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

28 жовтня 2010 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було відкрито скорочене провадження. 09 листопада 2010 року до суду повернувся конверт з відміткою “за закінченням терміну зберігання”(а.с.15).

Відповідно до ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Позивачем на підставі акту про порушення від 13.01.2010 р. № 4/42/3-ап застосовано до відповідача захід впливу у вигляді розпорядження про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги від 03.02.2010 р № 24/42/3-р, яким було зобовязано відповідача в термін до 01.03.2010 р. письмово повідомити Позивача та надати підтверджуючі документи про усунення в термін до 22.02.2010 р. порушень вимог законодавства про фінансові послуги, зазначені у ст.5 Закону України «Про кредитні спілки»в частині здійснення відповідачем діяльності з порушенням вимог ч. 10 Закону України «Про кредитні спілки»в частині невиконання відповідачем зобовязання перед членами Спілки, щодо повернення вкладів не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідачем не надано письмового повідомлення та відповідних підтверджуючих документів про припинення порушень законодавства про фінансові послуги, що підтверджується актом № 160/42/3 від 02.06.2010р.(а.с.10)

У звязку з невиконананням вимоги розпорядження про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги від 03.02.2010 р. № 24/42/3-р, на підставі Акту про порушення законодавства у сфері фінансових послуг № 160/42/3-ап від 02.06.2010 р. до відповідача застосовано захід впливу у вигляді постанови про накладання штрафу в сумі 850,00 грн. за порушення вимог законодавства про фінансові послуги від 11.06.2010 р. № 160/42/12-п (а.с.13)

Нормами ст. 41 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»визначено, що уповноважений орган застосовує до суб'єктів підприємницької діяльності штрафні санкції, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень Уповноваженого органу про усунення порушень щодо надання фінансових послуг - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше одного відсотка від розміру статутного (пайового) капіталу юридичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, що вчинила правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що на день розгляду справи штраф у розмірі 850,00 гривень відповідачем не сплачено.

Враховуючи те, що відповідач не виконав вимоги розпоряджень позивача про усунення порушень законодавства про фінансові послуги, не оскаржив їх в судовому порядку, не довів відсутності встановлених ними порушень законодавства про фінансові послуги, беручи до уваги те, що штраф до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України у розмірі 850,00 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; рішення про його застосування не оскаржив, доказів виконання розпоряджень, за ухилення від виконання яких накладено штраф, відповідачем не надано, доказів погашення відповідачем зазначеної суми штрафних санкцій станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183І, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити .

Стягнути з кредитної спілки «Гармонія»(код за ЄДРПОУ 24718446) штрафні (фінансові) санкції в сумі 850,00(вісімсот пятдесят грн..00 коп.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько