Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/12357/25
Провадження № 2/333/1782/26
УХВАЛА
19 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, останнє відоме місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.32, код ЄДРПОУ: 37573541), про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 , третя особа РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини.
З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, судом, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2185729 від 26.12.2025, за параметрами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу не знайдено.
09.01.2026 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 .
Відповідно до листа начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Власова Є., ОСОБА_5 . 20.01.2024 року ОСОБА_3 виїхав за межі України через пункт пропуску М.-Подільський. Інша інформація відсутня.
Отже, фактично встановлено, що відповідач громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 на цей час проживає за межами України.
За положеннями ч.1 ст.29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Враховуючи викладене, керуючись нормами чинного законодавства, вважаю необхідним дану справу передати до Верховного Суду для визначення підсудності .
Керуючись ст.ст. 29, 30-32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, останнє відоме місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.32, код ЄДРПОУ: 37573541), про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначення місця проживання дитини- направити до Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
The court decision No. 133382863, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 333/12357/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: