Court order № 133380739, 08.12.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

08 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4138/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши

заяву стягувача: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Антонюка Юрія Борисовича, м. Чернівці

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості 39866,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Антонюка Юрія Борисовича заборгованості за кредитним Договором «Кредит «всеБІЗНЕС» №730877641070 в розмірі 39866,63 грн, з яких: 35500 грн кредитне тіло (8416,63 грн прострочена заборгованість за сумую кредиту, 27083,37 грн строкова заборгованість за сумую кредиту) та 4366,63 грн прострочена заборгованість за комісією станом на 01.12.2025.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що на виконання умов кредитного Договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №730877641070, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та Типовими умовами.

Проте, боржник не виконав свого обов`язку щодо плати за умовами кредитного Договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №730877641070, в наслідок чого в нього утворилась заборгованість 39866,63 грн, з яких: 35500 грн кредитне тіло (8416,63 грн прострочена заборгованість за сумую кредиту, 27083,37 грн строкова заборгованість за сумую кредиту) та 4366,63 грн прострочена заборгованість за комісією станом на 01.12.2025.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника становить 39866,63 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 справу № 926/4138/25 передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

До заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», серед іншого, додано копію кредитного Договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №730877641070 від 21.12.2024, копії платіжних інструкцій №TR.91006913.22709.29514 від 21.12.2024 та №TR.91006913.22708.29514 від 21.12.2024, копія Типових умов кредитування в рамках кредитного Договору «Кредит «всеБІЗНЕС», копія розрахунку заборгованості станом на 01.12.2025, копія виписки по рахунку.

Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» про стягнення заборгованості в розмірі 39866,63 грн, що виникла згідно кредитного Договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №730877641070 від 21.12.2024, підлягає задоволенню, у зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.

Разом з тим, суд роз`яснює боржнику, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, а боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Тому, якщо у боржника є заперечення по суті заяви про видачу судового наказу, він наділений правом звернутися до Господарського суду Чернівецької області у встановленому законом порядку із заявою про скасування судового наказу.

При цьому, сплачений заявником судовий збір у розмірі 302,80 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статями. 12, 147, 148, 150, 151, 154-256, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Антонюка Юрія Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829) 39866,63 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829).

Боржник: Фізична особа-підприємець Антонюк Юрій Борисович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Дата набрання судовим наказом законної сили «16» січня 2026 року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання «16» січня 2029 року

Дата видачі судового наказу стягувачу «16» січня 2026 року

Суддя О.В. Гончарук