Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"19" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/720/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.12.2025 :
Стягнути з MIDDLE EAST TRADING LOJISTIK LTD.STI. (будівля Атекьой Тауерс А, Блок № 20/1, офіс 109, м. Стамбул, район Атекьой 7-8-9-10 Кісім Мах. Чобанчесьме Е-5 Ян Йол Кд, Турецька республіка, Bakirkoy 621 106 6544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Річфілд Хімпостач (вул. Хрещатик, 200, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 42324930) -- 336 145,03 доларів США (триста тридцять шість тисяч сто сорок п`ять доларів США 03 центи) основного боргу; 8625 доларів США (вісім тисяч шістсот двадцять п`ять доларів США) пені; 1381,42 доларів США (одна тисяча триста вісімдесят один долар США 42 цинти) як 3% річних та 183 416,14 грн. (сто вісімдесят три тисячі чотириста шістнадцять гривень 14 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Річфілд Хімпостач (вул. Хрещатик, 200, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 42324930)
Боржник: MIDDLE EAST TRADING LOJISTIK LTD.STI. (будівля Атекьой Тауерс А, Блок № 20/1, офіс 109, м. Стамбул, район Атекьой 7-8-9-10 Кісім Мах. Чобанчесьме Е-5 Ян Йол Кд, Турецька республіка, Bakirkoy 621 106 6544)
Рішення набрало законної сили: 12.01.2026
Дата видачі наказу: 19.01.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.01.2029
Суддя Спаських Н.М.
The court decision No. 133380702, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/720/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: