Court ruling № 133380477, 12.01.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/460/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Тернопіль", 46001, м. Тернопіль, вул. Гетьмана Сагайдачного, 1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11

про стягнення 200 000 грн моральної шкоди

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/460/25.

У призначене судове засідання 12.01.2026 о 12 год. 20 хв. з`явилися представники позивача та відповідача.

18.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (без номера від 18.12.2025, вх.№8878 від 18.12.2025).

У судовому засіданні 12.01.2026 представник відповідача підтвердила про отримання від позивача відповіді на відзив та заперечила щодо її долучення до матеріалів справи, у зв`язку з пропущенням процесуальних строків її подання позивачем.

Суд розглянувши та оцінивши подану позивачем відповідь на відзив (без номера від 18.12.2025, вх.№8878 від 18.12.2025) має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 8, 9 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 04.08.2025 про відкриття провадження у справі, зазначено, що позивач вправі надати суду та відповідачу у справі відповідно до статтей 165, 166 ГПК України відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву 19.08.2025 (вх.№5929 від 19.08.2025).

У своїй відповіді на відзив позивачем зазначено, що представник позивача отримав відзив на позовну заяву 02.12.2025.

Відповідно до частини 3 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заслухавши пояснення представників сторін судом залишено без руху відповідь на відзив відповідача, поданий позивачем. Витребувано у позивача докази та обгрунтування подання відповіді на відзив відповідача в не встановлений законодавством строк та докази на підтвердження для поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Судом оголошено перерву у справі до 27.01.2026 о 11 год. 00 хв.

Із змісту до ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 42-46, 165, 166, 169, 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив (без номера від 18.12.2025, вх.№8878 від 18.12.2025) позивача, залишити без руху.

2. Позивачу надати суду та відповідачу докази та обгрунтування щодо подання відповіді на відзив з пропущенням встановленого судом строку та докази на підтвердження для поновлення строку на подання відповіді на відзив.

3. У судовому засіданні у справі №921/460/25 оголосити перерву до 27.01.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), з 19.01.2026.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко