Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2026 Справа № 914/3411/25
За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Звір Ольги Михайлівни,м.Львів
до відповідача: Львівської міської ради,м.Львів
про визнання додаткової угоди до Договору оренди землі №Ф-2932 від 27.04.2016 укладеною.
Суддя Ділай У.І.
Секретар Кохановська Ю.І.
За участі представників сторін
від позивача : Р.Марченко-представник;
від відповідача: Х.Пилип`як-представник;
Ухвалою від 04.12.2025 розгляд справи відкладався на 16.12.2025 о 10:00 год, з підстав, наведених у вказаній ухвалі.
12.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
В судове засідання 13.01.2026 позивач та відповідач зявились, повідомили суд що ними подано всі наявні докази, заперечень проти закриття підготовчого провадження не мають та просять суд призначити справу до розгляду по суті.
Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, строки розгляду справи в межах підготовчого провадження сплили, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026 р. о 10:00 год.
3. Сторонам надати для огляду оригінали доказів, які долучені до справи в копіях; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 133379945, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/3411/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: