Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/110/26
Провадження №2/930/567/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.01.2026 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Брацлавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Брацлавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.
Ч.4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328,00 грн. Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 1331,20 грн.
За подання позову позивачем сплачено 1331,00 грн. судового збору згідно квитанції № 2/489989007/1 від 15.01.2026 року.
Таким чином, враховуючи розмір сплаченого судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 0,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача:UA878999980313131206000002796
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Брацлавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документу про сплату (доплату) судового збору.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 268, 272, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом її представника адвоката Примакової Валентини Валентинівни до Брацлавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Я. Богоніс
The court decision No. 133379787, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 930/110/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: