Court ruling № 133379778, 19.01.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.01.2026
Case No.
148/2289/25
Document №
133379778
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 148/2289/25

Провадження №2-сз/930/4/26

У Х В А Л А

19.01.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я. розглянувши клопотатання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Гнип Володимира Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за підписом його представника Гнип Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2025 року на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за підписом його представника Гнип Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

15.12.2025 від представника позивача Гнип В.В. надійшла заява, у якій останній зазначив, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Просив суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою Немирівського районного суду від 18.12.2025 року провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору.

16.01.2026 року представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Гнип Володимир Володимирович звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату платником Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» судового збору № 2162690250 від 12.08.2025 на суму 2422,40 грн., призначення платежу судовий збір за позовом АТ «ТАСКОМБАНК».

З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією № 2162690250 від 12.08.2025 на суму 2422,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», підтверджене зарахування судового збору, сплаченого у сумі 2422,40 грн., яке можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 148/2289/25, провадження № 2/930/1354/25.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотатання представника позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Гнип Володимира Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», за підписом його представника Гнип Володимира Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса місця знаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Я.Богоніс

Часті запитання

Який тип судового документу № 133379778 ?

Документ № 133379778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133379778 ?

Дата ухвалення - 19.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133379778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133379778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133379778, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 133379778, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 133379778 refers to case No. 148/2289/25

This decision relates to case No. 148/2289/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133379776
Next document : 133379779