Court ruling № 133379313, 19.01.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.01.2026Справа № 910/5667/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

про стягнення 970 423,48 грн.

Представник учасників процесу: не повідомлялись

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про стягнення 974 234,29 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Волинська фондова компанія" за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" виконувало роботи по ремонту та технічному обслуговуванню техніки, однак виконані роботи не були оплачені у повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 780 488,71 грн. основного боргу, 49 049,19 грн. 3% річних, 144 696,39 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкрито провадження у справі №910/5667/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 757 781,22 грн. основного боргу, 11 745,58 грн. 3% річних, 54 528,09 грн. інфляційних втрат, 9 888,66 грн. витрат зі сплати судового збору, 46 704,37 грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 18.11.2025 Господарський суд міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про розстрочення виконання рішення суду задовольнив. Розстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/5667/25 щомісячними платежами в рівних частинах строком на 4 місяці наступним чином: 220161,98 грн. до 30.11.2025, 220161,98 грн. до 31.12.2025, 220161,98 грн. до 31.01.2026, 220161,98 грн. до 28.02.2026.

12.01.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 видано відповідний наказ.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу від 12.01.2026 в частині стягнення з нього 440 323,96 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково призначити на 27.01.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА