Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 15/179/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2026 Справа № 908/3257/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи
за позовом Концерну Міські теплові мережі, 69091 м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137
до відповідача Комунального закладу Запорізька спеціалізована школа - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум, 69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 14
про стягнення коштів
без виклику сторін
установив
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 по справі № 908/3257/25 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі до відповідача Комунального закладу Запорізька спеціалізована школа - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Січовий колегіум про стягнення заборгованість за договором № 84003531 від 25.06.2024 з власником (користувачем) будівлі про надання послуг з постачання теплової енергії у розмірі 272 504,23 грн, задоволено частково.
З матеріалів справи вбачається, що Концерном Міські теплові мережі при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн (платіжні інструкції № 2586 від 25.03.2025 та № 2587 від 25.03.2025).
Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Враховуючи подання позову до суду в електронній формі, судовий збір за подання позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 3270,05 грн (272 504,23 грн х 1,5% х 0,8).
Таким чином, позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Сума зайво сплаченого судового збору складає 1574,75 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Сума зайво сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1574,75 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Повернути з Державного бюджету на користь Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) судовий збір в розмірі 1574,75 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири гривні 75 коп.), сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2586 від 25.03.2025 на суму 2422,40 грн.
Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1574,75 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят чотири гривні 75 коп.) сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2586 від 25.03.2025.
Ухвала набирає законної сили з 19.01.2026 та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 19.01.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 133379149, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3257/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: