Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/8602/25
Провадження № 2/629/303/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення заборгованості.
08 грудня 2025 року судом було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідь надійшла до суду 22 грудня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 25.04.2002 року по теперішній час.
Ухвалою суду від 25 грудня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін.
13.01.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній зазначив, що в позові та додатках зазначені не його анкетні дані. В договорі споживчого кредиту зазначена особа ОСОБА_1 з ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 . Зазначає, що він не брав кредит в ТОВ «ФК «Креді Плюс, тому не може бути відповідачем по справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з наданою інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.01.1989 року дотепер.
За загальними правилами підсудності справ, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зареєстроване місцем проживання відповідача відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси.
На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316)
Копію ухвали направити позивачу.
Справу передати до Соснівського районного суду м. Черкаси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ТКАЧЕНКО
The court decision No. 133377573, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/8602/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: