Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/240/26
Провадження № 2-н/629/121/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 15.01.2026 р. заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів розглянуто по суті та видано судовий наказ.
В абзаці другому резолютивної частини судового наказу допущено описку у зазначенні розрахункового рахунку для сплати судового збору, а тому вказана описка підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 173, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2026 року у справі № 629/240/26, зазначивши розрахунковий рахунок для сплати судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікація доходів бюджету 22030106).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 133377553, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/240/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: