Court ruling № 133377370, 16.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/15959/21

Провадження № 2-с/638/33/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/15959/21 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання розмірі 31693,92 грн, інфляційні витрати у сумі 750,79 гривні, 3 % річних у сумі 373.42 гривні та судовий збір у розмірі 227,00 гривень по 28,38 грн. з кожного.

15 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу боржник не отримувала, а дізналась про нього він виконавчої служби. Заявник зазначає, що заявлені стягувачем у заяві про видачу судового наказу вимоги є безпідставними, оскільки вона не є власником квартири.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування вищевказаного судового наказу.

Керуючись ст.ст.4, 160, 164, 171, 260 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бєлової Олександри Євгеніївни задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова 29 жовтня 2021 року у справі № 638/15959/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання розмірі 31693,92 грн, інфляційні витрати у сумі 750,79 гривні, 3 % річних у сумі 373.42 гривні та судовий збір у розмірі 227,00 гривень по 28,38 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова