Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/11471/25
Номер провадження 2/404/4307/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року Виконавчий комітет Кропивницької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради.
Просив:
- відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав;
- дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради;
- стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і повноліття дитини.
- накласти заборону на відчуження квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право користування якою має дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка є прийомною матір`ю дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КНП «Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Кіровоградської обласної ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати Виконавчий комітет Кропивницької міської ради надіслати третій особі - ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
Третій особі - ОСОБА_3 для надання суду пояснень щодо позову та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Пояснення третьої особи підписується третьою особою або її представником. Копія пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
The court decision No. 133377196, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 404/11471/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: