Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/4402/25
Номер провадження 2/585/115/26
У Х В А Л А
15 січня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області, у складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту,-
встановив:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу з розгляду справи в спрощеному провадженні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вказана справа потребує більш детального розгляду по суті та пов`язана зі спадковими прае засідання не з`явився.
Представник позивача в судове засідання не прибула, до суду від неї надійшла заява в якій вона клопотала провести розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не прибув. 02.12.2025 року до суду подавали заяву в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника за наданими позивачем доказами у відповідності до закону.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 196 ЦПК України).
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, а відтак здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Для більш точного визначення кола учасників справи зобов`язати позивача надати суду інформацію чи відкривала спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та хто є її спадкоємцями.
На підставі викладеного, керуючись статями 19, 274, 277 ЦПК України,
вовідносинами.
постановив:
Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 11 годині 20 хвилин 21 січня 2026 року, про що повідомити сторони.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію чи відкривала спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та хто є її спадкоємцями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина
The court decision No. 133373641, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 585/4402/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: