Court ruling № 133373059, 16.01.2026, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/776/25

Провадження № 2-во/475/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря с/з Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 листопада 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2025 року Доманівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.11.2025 року помилково зазначено по батькові позивача, як: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », однак вірно: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ».

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовленні рішення суду у тексті рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 05.11.2025 року зазначено по батькові позивачки як « ОСОБА_2 », у відповідних відмінках, замість вірного: « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущені описки, їх виправлення не змінює змісту рішення суду та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 05 листопада 2025 року по цивільній справі №486/776/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, а саме, в тексті рішення вказати вірно, у відповідних відмінках по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Головуючий суддя А.Я. КАЩАК