Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 603/579/25
Провадження №2/603/21/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 січня 2026 рокум. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
при секретарі судового засідання Бішко І.М.,
за участі представника позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвоката Гарагуца І.Ф. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , ПП «Горожанка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (далі ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття»), в інтересах якої діє керівниця Іванчук Г.І., звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Горожанка» (далі ПП «Горожанка»), у якому просить: 1) визнати укладеною додаткову угоду б/н від 11.03.2025 до договору оренди землі б/н від 28.03.2018 між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 у викладеній у позові редакції; 2) визнати відсутнім у ПП «Горожанка», код ЄДРПОУ 22103634 права оренди земельної ділянки площею 0,8734 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:0434, яка розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право 60591141; 3) скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,8734 га, кадастровий номер 6124283200:01:001:0434, яка розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право 60591141.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» адвокат Гарагуц І.Ф. упідготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Щодо закриття підготовчого судового засідання не заперечив. Також зазначив про те, що позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом оголошення на офіційній сторінці Судова влада України, повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідач ПП «Горожанка» не забезпечило явку представника у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду. До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подали.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Суд приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення керувався таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст. 281 ЦПК України).
З урахуванням положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач не заперечує щодо зазначеного порядку розгляду справи, вважаю за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Щодо підстав закриття підготовчого провадження у справі суд зазначає таке.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
В справі проведене підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті з`ясовано питання, наведені у ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження в справі чи закриття провадження в справі немає, а тому зважаючи на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , ПП «Горожанка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , ПП «Горожанка» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Монастириському районному суді Тернопільської області за адресою: м. Монастириська, вул. Шкільна, 4, Чортківського району Тернопільської області, 30 січня 2026 року о 10 год 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник
The court decision No. 133372600, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 603/579/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: