Court ruling № 133371501, 16.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/24923/24

Провадження № 1-кп/638/888/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001590 від 17 грудня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України:

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024221070001590 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено на 16 січня 2026 року.

У судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачені та їх захисники.

До суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221070001590 від 17 грудня 2024 року, у зв?язку з відсутністю правових підстав, які зумовили застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, втратою ризиків, які діяли на час досудового розслідування та судового розгляду та негативних наслідків тривалого відсторонення для утриманця.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подане нею до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечував, вказав, що з`ясування обставин закінчено і потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 03.07.2025 клопотання прокурора задоволено, відсторонено ОСОБА_5 від займаної посади державного реєстратора Ізюмської міської ради Харківської області строком на два місяці; ухвалою суду від 01.12.2025 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади державного реєстратора до 01 лютого 2026 року.

Частиною 3 ст. 158 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Ухвала суду від 03.07.2025, якою ОСОБА_5 було відсторонено від посади, мотивована, зокрема тим, що у ході розгляду клопотання з доповідної записки, поданої обвинуваченою ОСОБА_5 суду у якості доказу, та з пояснень самої обвинуваченої та її захисників, наданих суду, з`ясувалося, що недопитані судом на час розгляду вказаного клопотання свідки складають та засвідчують документи, які надходять до Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_10 , посаду в якому займає ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 вказала також про можливість надходження їй документів від інших свідків, які як вважає ОСОБА_5 причетні до підробки документів.

Зважаючи на те, що на момент розгляду клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження про відсторонення від посади ОСОБА_5 з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірка їх доказами завершена, учасники судового провадження повідомили суд, що вони не бажають доповнити судовий розгляд, суд вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді відстороненя від посади державного реєстратора ОСОБА_5 відпала потреба

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 154, ст. 158 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади державного реєстратора ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , від займаної посади державного реєстратора Ізюмської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ 26201641, адреса місцезнаходження: 64300, Харківська обл., місто Ізюм, пл. Центральна, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1