Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 590/1232/25
Провадження № 2/590/92/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
15.01.2026 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", /юридична адреса: вулиця Смаль - Стоцького 1, 28 корпус, 4 поверх, місто Львів, 79029/ (представник позивача адвокат АО " АПОЛОГЕТ " УСЕНКО Михайло Ігорович) до ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №788422 від 21.05.2023 року в загальному розмірі 90858,4 грн. сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн.
Ухвалами суду від 25.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.01.2026, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву, витребувано докази, а саме: Зобов`язати Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) надати суду інформацію:
Чи була успішною транзакція, здійснена 21.05.2023, в сумі 13700 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .
Від представника позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи в судове засідання не заявився, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та на підставі викладеного, керуючись ст.189, 196-200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі №590/1232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 04.02.2026 о 10-00 годині в залі Ямпільського районного суду Сумської області (41200, селище Ямпіль бульвар Ювілейний 8-2, 1-й поверх, зал №1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сатарова
The court decision No. 133370980, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 590/1232/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: