Єдиний державний реєстр судових рішень 179/1501/25
1-і/179/1/26
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про уточнення вироку у порядку виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у порядку виконання вироку відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» у порядку виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 28 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133370756, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 179/1501/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: