Court ruling № 133369889, 16.01.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/42616/25

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТЕХ РАЙ» до Державної митної служби України, Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 грудня 2025 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТЕХ РАЙ» до Державної митної служби України, Одеської митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СЛУЖБИ України щодо класифікації товарів від 29.09.2025 № 25UA12600000006-КТ, а також картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2025/000801.

- стягнути з ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ на користь ТОВ «САН ТЕХ РАЙ» (код ЄДРПОУ 35901580, ЙРЗ 359015815119, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313) загальну суму надмірно сплачених платежів, що складає 29 465, 02 грн., з яких: 21084, 10 грн. мито, а 8 380,92 грн.;

- стягнути з відповідачів на користь ТОВ «САН ТЕХ РАЙ», за рахунок бюджетних асигнувань, суму понесених судових витрат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.263 КАС України.

15 січня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили постанови Шевченківського районного суду м. Києва за результатом розгляду протоколу про порушення митних правил № 0117/UA126000/2025.

Щодо підстав для зупинення провадження зазначено, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 420/42616/25 до розгляду та набрання законної сили постанови Шевченківським районним судом м. Києва за результатом розгляду протоколу про порушення митних правил № 0117/UA126000/2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Водночас об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначив відповідач, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 420/42616/25 до розгляду та набрання законної сили постанови Шевченківським районним судом м. Києва за результатом розгляду протоколу про порушення митних правил № 0117/UA126000/2025.

При цьому на підтвердження зазначених обставин, відповідачем не зазначено ані номер судового провадження, ані номер справи в межах якої розглядається протокол про порушення митних правил № 0117/UA126000/2025. Також відповідачем не надано доказів відкриття провадження у справі про порушення митних правил.

Таким чином, наразі відсутні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстави для зупинення провадження по даній справі.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Одеської митниці про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТЕХ РАЙ» до Державної митної служби України, Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов