Court ruling № 133368960, 16.01.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/497/25

Провадження №2/605/49/2026

УХВАЛА

16 січня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває справа №605/497/25 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майнопро розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 23.12.2025 підготовче судове засідання у цій справі відкладено на 20 січня 2026 року на 12 год. 00 хв.

16.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області від представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гурника Віктора Олександровича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською дільністю серії ТР №000461 від 25.06.2021, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1122274 від 06.11.2025) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неможливість особистої явки адвоката Гурника І.О. в зазначене судове засідання, зумовлена його участю в іншому судовому процесі, а саме в розгляді кримінального провадження, яке перебуває на стадії допиту свідків, де його присутність, як захисника, є обов`язковою. Зазначене кримінальне провадження має невідкладний характер, а відмова від участі в ньому може призвести до порушення прав його підзахисного та зриву судового засідання, що є неприпустимим з огляду на принципи адвокатської етики та процесуального законодавства.

Водночас, прагнучи забезпечити належне представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 у справі №605/497/25, адвокат Гурник В.О. зазначає, що має можливість оперативно взяти участь у судовому засіданні в режимi відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Таке рішення дозволить реалізувати його процесуальні права та обов`язки як представника сторони, а також сприятиме безперервності судового розгляду вказаної цивільної справи, тому просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 20 січня 2026 року на 12 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання у цій справі,в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч.3. ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зі змісту наведених норм права висновується, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу. Сама по собі наявність клопотання учасника справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції пов`язане також з технічною можливістю проведення відеоконференції.

Адвокатом Гурником В.О. доказів, що підтверджують його зайнятість в іншому судовому процесі у день і час призначеного судового засідання до клопотання не долучено,а також не долучено доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ відповідачу.

Разом з тим, необхідно зауважити, що хоч подане адвокатом Гурником В.О. клопотання не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, однак дата судового засідання узгоджена з усіма учасниками процесу та в суді, за наявності електропостачання, є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції. Тож задоволення цього клопотання сприятиме дотриманню розумних строків під час провадження у справі, оскільки дозволить забезпечити своєчасний розгляд справи та запобігти відкладенням судових засідань.

Таким чином, з огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду провадження, доступу представника позивачки до участі у справі, а також беручи до уваги теоретичну технічну можливість проведення відеоконференції, вважаю, що підготовче судове засідання у справі № 605/497/25, яке призначене на 20.01.2026 на 12 год. 00 хв., та всі наступні засідання слід проводити у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за потрібне роз`яснити, що узв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, по всій державі діють жорсткі графіки довготривалого погодинного або ж аварійного відключення електроенергії. Суди не віднесено до об`єктів критичної інфраструктури, тому відключення енергопостачання у приміщенні суду відбувається в загальному порядку. Враховуючи посилені відключення електропостачання, суд позбавлений можливості планувати і в штатному режимі безперебійно працювати в автоматизованій системі документообігу суду, здійснювати технічну фіксацію судового процесу, в тому числі гарантувати можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивачки, адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь усудових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20.01.2026 на 12.00 год., та всі наступні судові засідання у вказаній цивільній справіпроводити у режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Гурника Віктора Олександровича через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за допомогою власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК