Court ruling № 133368359, 16.01.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7967/25

Провадження № 2/750/133/26

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

за участю представника позивача Шолох О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

11 червня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», в якому просить стягнути компенсацію за 16 днів невикористаної щорічної основної відпустки в сумі 6480 грн. 69 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 36295 грн. 38 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6480 грн. 69 коп. - залишено без розгляду.

14 січня 2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем 14 січня 2026 року, розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

14 січня 2026 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» підписано мирову угоду.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, стосується лише прав та обов`язків сторін, а також предмета позову.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із частиною другою статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частинами першою, другою статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Реміснича, 28, офіс 306, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 37198918) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні мирову угоду, укладену 14 січня 2026 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», на таких умовах:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25974 грн. 04 коп. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні 04 копійки) з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів протягом 3 банківських днів з дня затвердження мирової угоди судом;

- у ОСОБА_1 відсутні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», які є та були предметом у справі № 750/7967/25, відсутні будь-які інші вимоги, крім виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 25974 грн. 04 коп., з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів протягом 3 банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди судом, що витікають (можуть витікати) з трудових відносин, які мали місце між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», зокрема, відсутні вимоги, які можуть бути пов?язані з незаконним звільненням, не проведенням виплат під час трудових відносин, при звільненні та після звільнення, вимоги про стягнення моральної шкоди, яка на думку ОСОБА_1 спричинена та/або могла бути спричинена під час або після припинення трудових відносин, що мали місце між сторонами;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» не має та не матиме у майбутньому до ОСОБА_1 жодних претензій (майнових, фінансових чи інших), що стосуються періоду її роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро»;

- відшкодування судових витрат по сплаті судового збору на користь позивача покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро».

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя