Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/11064/25
Категорія 57
У Х В А Л А
16 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Крупина Ю. А.,
позивачки - ОСОБА_1 ,
представників відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення ОСОБА_3 про захист честі і гідності, -
встановив:
22 липня 2025 року на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від про роз`єднання позовних вимог в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення ОСОБА_3 про захист честі і гідності.
У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю, Директора Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг для дітей та осіб з інвалідністю ОСОБА_2 , завідувача відділення ОСОБА_3 про захист честі і гідності - до розгляду по суті на 6 лютого 2026 року на 09 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко
The court decision No. 133367658, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/11064/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: