Court ruling № 133366421, 16.01.2026, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/657/25

2-п/612/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 612/657/25, провадження № 2/612/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Томах К.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 612/657/25, провадження № 2/612/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення було подане до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України проводиться без повідомлення учасників справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та заяву про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, а заяву про перегляд заочного рішення, у зв`язку із цим - залишити без задоволення, враховуючи положення ст. 287 ЦПК України та правові висновки зроблені в постанові Харківського апеляційного суду від 06.03.2025 по справі № 632/443/20, згідно яких, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження, заяву про перегляд заочного рішення суд розглядає у визначеному порядку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 про наявність заочного рішення суду стало відомо 26.11.2025. Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 16.01.2026.

При цьому, ОСОБА_1 не зазначено обставин та в підтвердження цих обставин не надано доказів, які б підтверджували поважні причини неподання заяви про перегляд заочного рішення у законодавчо визначені строки.

Посилання заявника на його лікування суд визнає як неповажну причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки згідно довідки медичного закладу він знаходиться на лікуванні з 01.12.2025, а двадцятиденний строк закінчився 26.11.2025, при цьому він продовжив лікування по 05.12.2025, при цьому відсутні відомості, які б підтверджували поважні причини неподання заяви про перегляд заочного рішення з 06.12.2025 по 16.01.2026.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підтверджуючих обставин щодо поважності причин пропуску строку заявником не зазначено та доказів про це не надано.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про неповажність причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 30.10.2025 року і заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та сама заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 126, 127, 247, 284, 287, 353, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 612/657/25, провадження № 2/612/288/25.

Заяву про перегляд заочного рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 612/657/25, провадження № 2/612/288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він не позбавлений можливості оскаржити заочне рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 30.10.2025 року у справі № 612/657/25 в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.П. Масло