Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/6468/25
Провадження № 2/539/447/2026
УХВАЛА
16.01.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Забари Вячеслава Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/6468/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.
15.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Забари В.М., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в цивільній справі №539/6468/25, що відбудеться 19.01.2026 о 09:15 годині, та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання посилався на віддаленість суду від обласного представництва АТ КБ «Приватбанк».
Вивчивши заяву представника позивача, суд встановив наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2026 о 09:15 годині, та всіх наступних судових засіданнях по справі №539/6468/25 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Забари Вячеслава Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №539/6468/25 задовольнити.
Надати можливість Забарі Вячеславу Миколайовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2026 року о 09:15 годині, та всіх наступних судових засіданнях по справі №539/6468/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».
Попередити Забару Вячеслава Миколайовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити Забару Вячеслава Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко
The court decision No. 133365844, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 539/6468/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: