Court ruling № 133365717, 16.01.2026, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/2758/25

№ провадження 2/738/104/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судому засіданні позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував.

Ухвалою Менського районного суду від 17 грудня 2025 року було витребувано докази про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 5 000 грн. і період з 16.04.2023 по 21.04.2023.

Однак, до суду надійшла відповідь з АТ КБ «ПриватБанк» про неможливість надати необхідну суду інформацію, оскільки за вказаними в ухвалі відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне витребувати необхідні суду докази.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1д) надати суду наступні докази:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) картки банку (рахунку) у банку станом з 16.04.2023;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) картки банку (рахунку) НОМЕР_3 *38. Вказати повний номер картки;

-Інформацію щодо надходження на карту банку (рахунок) № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000 грн. за період з 16.04.2023 по 19.04.2023;

-Виписку по кратці банку (рахунку) № НОМЕР_1 за період з 16.04.2023 по 19.04.2023.

-Інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 16.04.2023 по 19.04.2023;

Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 10 лютого 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 лютого 2026 року 08 години 30 хвилин.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко