Court ruling № 133365019, 15.01.2026, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Cправа № 399/1197/25

Провадження № 2-с/399/1/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2026 року смт Онукфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області,

встановила:

06.01.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 року, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за надання послуг ЖКГ в розмірі 8812, 79 грн.

Боржник не погоджується із наявністю заборгованості по оплаті за надання послуг ЖКГ та її розміром, та стверджує, що виданий судовий наказ є необґрунтований та такий, що підлягає скасуванню в повному обсязі з таких підстав: наявність спору про право, який є підставою для скасування судового наказу, фактична відсутність договірних відносин між ним та стягувачем та посилання стягувача на договір в просторах інтернету, як на факт існування між ним та стягувачем договірних відносин не є узгодженим між сторонами договору.

Дослідивши матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 (справа №399/1197/25, провадження №2-н/399/246/2025) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької надання послуг ЖКГ в розмірі 8812, 79 грн., з яких: 8118, 80 грн. заборгованість, 176, 32 грн. 3 % річних, 517, 68 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 242, 24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження; в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із матеріалів заяви вбачається, що заява про скасування судового наказу подана особою, в строк, визначений ст. 170 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, тому підстав для повернення заяви немає. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ від 23.12.2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України,

постановила:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2025 року (справа № 399/1197/25, провадження № 2-н/399/246/2025), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість з надання послуг ЖКГ в розмірі 8812, 79 грн., з яких: 8118, 80 грн. заборгованість, 176, 32 грн. 3% річних, 517, 68 грн. інфляційні втрати та судовий збір у сумі 242, 24 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях