Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/204/26
1-в/295/27/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2026 року начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника установи надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Прокурор не заперечував щодо залишення подання без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133363713, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 295/204/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: