Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/3647/25
Провадження № 3/950/101/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює) за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
18.11.2025 близько 20 год. 51 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебувала за місце мешкання із ознакам алкогольного сп`яніння, чим могла завдати шкоди для життя та здоров`я сина, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
18.11.2025 близько 20 год. 51 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки перебувала за місце мешкання із ознакам алкогольного сп`яніння, чим могла завдати шкоди для життя та здоров`я сина, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
19.11.2025, 18.11.2025 близько 20 год. 51 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки перебувала за місце мешкання із ознакам алкогольного сп`яніння, чим могла завдати шкоди для життя та здоров`я сина, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
Постановою суду від 15.01.2026, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/3647/25.
У судові засідання, призначені на 25.12.2025 та 15.01.2026 ОСОБА_1 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 778606; Серії ВАД № 778607 та Серії ВАД № 778606 від 19.11.2025, відомостями ІТС «ІП НП» (журнал єдиного обліку) від 18.11.2025 № 107349, № 107348, поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2025.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя Вадим КОСОЛАП
The court decision No. 133350291, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 950/3647/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: