Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/9572/25
Провадження № 2/442/394/2026
УХВАЛА
іменем України
15 січня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Попів-Кішко Р.Й. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
Ухвалою судді від 22.12.2025 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано стороні позивача строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Ухвалу суду представник позивача отримала 08.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Стороною позивача, у визначений термін, не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 14.01.2026 року - не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючисьст. 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Меденицької селищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом вважати неподаними та повернути їх позивачу.
Роз`яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Медведик Л.О.
The court decision No. 133349544, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/9572/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: