Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"12" січня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/1107/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 :
Стягнути з фізичної особи-підприємця Демиденка Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рахунок в банку не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Обухівка, вул.Шмідта,44, код ЄДРПОУ 38120884, номер рахунку в банку не відомий) 27308,00 грн (двадцять сім тисяч триста вісім гривень 00 коп.) заборгованості за послуги перевезення вантажу на підставі заявки №ФП-332 від 14.10.2024, 921,47 грн (дев`ятсот двадцять одна гривня 47 коп.) 3% річних, 5593,45 грн (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 45 коп.) інфляційних втрат та 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Спецавтотранс" (52030, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Обухівка, вул.Шмідта,44, код ЄДРПОУ 38120884).
Боржник: фізична особа-підприємець Демиденко Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 05.01.2026
Дата видачі наказу: 12.01.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.01.2029
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 133348089, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/1107/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: