Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд.унік. № 243/10324/25
Провадження № 2/243/246/2026
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2026 м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
З поданого 08.12.2025 представником відповідача клопотання вбачається, що між відповідачем який є власником нежитлового приміщення за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Шевченка будинок 11, та ПАТ «УКРГАЗБАНК» 21.05.2019 було укладеного договір оренди вказаного приміщення. Відповідно до умов договору саме ПАТ «УКРГАЗБАНК» взяло на себе зобов`язання щодо сплати витрат з центрального теплопостачання приміщення.
Відповідач та його предстник до судового засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.
У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «УКРГАЗБАНК», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки та відкласти судове засідання у справі.
У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судове засідання буде проводитися в режимі відео конференції на Інтернет ресурсі https://vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 259, 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 18 лютого 2026 на 08-40 годину.
Залучити до участі у справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляції та 3 % річних у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», адреса: 03087 Україна, Київська обл., місто Київ, вул. Єреванська, будинок, 1.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію даної ухвали суду та копію позову з додатками по справі надіслати для ознайомлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Воронков
The court decision No. 133346882, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/10324/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: