Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2026 року справа № 542/1876/25
провадження № 2-др /542/1/26
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кашуби М.І.
за участю секретаря судового засідання Журвель О.В.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео транс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала зазначена справа.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.01.2026, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео транс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕО-ТРАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35868601, 36039, м. Полтава, вул. Європейська, буд.57) в порядку регресу грошові кошти в сумі 56172,26 грн (п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят дві грн двадцять шість коп) та сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1120,40 грн.
15.01.2026 представник відповідача - адвокат Кобилецький В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити у справі №542/1876/25 додаткове рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати по оплаті правничої допомоги адвоката у сумі 16400,00 грн, що складає 63% від його витрат на адвоката.
За правилами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В свою чергу, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи подану заяву та приймаючи до уваги зазначені положення закону суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 270, 258 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про судові витрати призначити судове засідання на 20 січня 2026 року на 14 год 00 хв в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (селище Нові Санжари, вул. Незалежності, 32).
Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Кашуба М.І.
The court decision No. 133346021, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 542/1876/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: