Court ruling № 133345521, 15.01.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2026 Справа № 914/506/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», м. Львів

до відповідача-1: Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

про: стягнення 4 405 837,12 грн., звільнення від сплати орендної плати та зобов?язання вчинити дії.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», м. Львів

про: стягнення 1 092 103,90 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Альховська С.В. представник;

від відповідача-2: Герасько О.А. адвокат (в режимі відеоконференції).

Суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення», м. Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів, та Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ, про стягнення 4 405 837,12 грн., звільнення від сплати орендної плати та зобов?язання вчинити дії.

21.07.2022 на адресу суду від Дочірнього підприємства ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» надійшла зустрічна позовна заява, у якій Дочірнє підприємство ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» «Західукргеологія» просить суд прийняти зустрічний позов, об?єднати його до спільного розгляду із первісним позовом у провадженні № 914/506/22, що перебуває на розгляді у Господарському суді Львівської області, стягнути з відповідача на користь позивача 1 092 103,90 грн. заборгованості за договором оренди (найму) нерухомого майна від 12.01.2017.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об?єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 провадження у справі № 914/506/22 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/3881/21 за позовом ТзОВ «Листопад Істейт» до ПрАТ «НАК «Надра України» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 388801 від 09.02.2013.

Ухвалою суду від 18.06.2025 провадження у справі поновлено.

Хід розгляду справи викладено в наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№1267/26 від 15.01.2026).

15.01.2026 у судове засідання з`явилися представники відповідачів (за первісним позовом), які заперечили щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Позивач (за первісним позовм) явку повноваженого представника в підготовче засідання 15.01.2026 не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи (вх.№1267/26 від 15.01.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зазначає, що представником позивача до поданого клопотання не долучено доказів в підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

Крім того, у поданому клопотанні представником позивача не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.

Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи (вх.№1267/26 від 15.01.2026).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/506/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи (вх.№1267/26 від 15.01.2026).

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2026 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.