Court ruling № 133344103, 14.01.2026, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.01.2026
Case No.
283/2720/25
Document №
133344103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 283/2720/25

провадження №2-о/283/17/2026

У Х В А Л А

14 січня 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., присяжних Крушевської Н.А., Лісовської І.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 заявники звернулись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у закритому судовому засіданні.

14.01.2026 від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від заяви про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки відмови від заяви про усиновлення відомі та зрозумілі.

14.01.2026 від заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відмову від заяви про усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки відмови від заяви про усиновлення відомі та зрозумілі. В другій частині клопотання заявник просить суд повернути частину помилково сплаченого судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, якщо така відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову, оскільки вона є реалізацією процесуального права заявників.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, а наслідки відмови заявникам зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі шляхом відповідної заяви. У такому разі суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за вказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо вимоги про повернення ОСОБА_2 , внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.10.2025 до Малинського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про усиновлення, сплативши судовий збір в сумі 3028,00 гривень (а.с.1,3).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», станом на 21.10.2025 року за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

Отже заявник сплатив надмірно 2422,40 грн (3028,00 грн - 605,60 грн = 2422,40 грн)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заявник сплатив надмірно 2422,40 грн судового збору він підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255, 353,354 ЦПК України, ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову заявників від заяви про усиновлення.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про усиновлення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що сплачені 21.10.2025 Квитанція ID: 0629-9114-1799-8043, одержувач платежу: ГУК у Житомирській області/ТГ м.Малин/22030101, код ЄДРПОУ 09806443, як надмірно сплачений судовий збір у цивільній справі № 283/2720/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Присяжні

Часті запитання

Який тип судового документу № 133344103 ?

Документ № 133344103 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133344103 ?

Дата ухвалення - 14.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133344103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133344103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133344103, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 133344103, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 133344103 refers to case No. 283/2720/25

This decision relates to case No. 283/2720/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133344100
Next document : 133344106