Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/31/26
№2/687/141/2026
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
15 січня 2026 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, позивачкою до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп., але судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Враховуючи, що позивачка при подачі заяви сплатила судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., її слід доплатити судовий збір у сумі 120 грн. 00 коп. на рахунок суду за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Чемеровец.стг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA728999980313171206000022697, код класифікації доходів бюджету 22030101, у справі (ПІБ, РНОКПП позивача).
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Горобець
The court decision No. 133342749, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 687/31/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: