Court ruling № 133342385, 16.01.2026, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/816/25

Провадження № 2/581/457/25

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

16 січня 2026 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому порушує питання про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість у розмірі 56976 грн 73 коп за кредитним договором №2505918930 від 30 серпня 2022 року.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху з тих підстав несплати на належні рахунки судового збору у сумі 2422 грн 40 коп при зверненні до суду із вищевказаним позовом. Надана суду платіжна інструкція банку №2162690330 від 12 серпня 2025 року не є належним доказом сплати позивачем судового збору за розгляд справи №581/816/25, оскільки аналогічна за змістом квитанція була долучена позивачем до матеріалів справи №581/771/25, по якій 20 жовтня 2025 року судом постановлена ухвала про повернення позивачеві АТ «ТАСКОМБАНК» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 4 грудня 2025 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто АТ «ТАСКОМБАНК» у зв`язку з тим, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

14 січня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, у якій прохав суд повернути сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп згідно з платіжної інструкції №2162690330 від 12 серпня 2025 року на рахунок для повернення судового збору: № UA243395000000000037390131002.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити, з тих підстав, що при зверненні позивачем до суду з вказаним позовом судовий збір не був сплачений, до матеріалів справи позивачем повторно долучалася квитанція про сплату судового збору, яка стосувалася іншої справи, а саме: справи № 581/771/25, а тому сплачений судовий збір не підлягає поверненню у даній судовій справі.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко