Court ruling № 133341992, 14.01.2026, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/18/26

Провадження №1-в/467/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між приміщенням Арбузинського районного суду Миколаївської області в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області та приміщенням ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в с-щі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кіровоград, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 ,

раніше судимого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.08.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08.12.2023 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

що був засуджений та відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24.02.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців.

в с т а н о в и в :

07.01.2026 року т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» залишити без розгляду.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» та прокурор не заперечували проти залишення подання без розгляду, з огляду на позицію засудженого, який є вільним у використанні своїх прав.

Згідно п. 2-1 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Як вбачається з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх в прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання т.в.о. начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 811 КК України, ст. 1541 КВК України, ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1