Court ruling № 133341521, 16.01.2026, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2026

Справа № 497/120/25

Провадження № 2/497/29/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16.01.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про припинення правовідношень та зобов`язання,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 25.12.2025р. задоволено клопотання адвоката Яковлєвої-Ангеловської О.А. - представника відповідача - АТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи на іншу дату, відкладено розгляд справи на 10:00 годину 04.02.2026 року і витребувані докази: зобов`язано керівника ТОВ Лайфселл (ЄДРПОУ 22859846, розташоване за адресою: 03110, м.Київ, вулиця Солом`янська,буд.11-А), - надати суду у строк до судового засідання до 04.02.2026 року включно докази, однак з п.п. 3 і 4 четвертого абзацу резолютивної частини було допущено технічну помилку - замість заначення періоду часу правильно - "з 27.10.24 р. до 29.10.24р." - за який витребувано доказ, - судом помилково зазначено в обох підпунктах цей період неправильно - як "з 27.10.24р. до 29.10.2р." - що, очевидно, є опискою, адже цей же самий період у п.п.1,2 і 5 - зазначений правильно, а тому описка підлягає виправленню, ос5кільки вона перешкоджає виконанню судового рішення.

Так, згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Тому, оскільки в резолютивній частині вказаного вище судового рішення - ухвали - судом допущено вищевказані описки - вони підлягають випраленню шляхом постановлення цієї ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду від 25.12.2025р. у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про припинення правовідношень та зобов`язання, - наступним чином:

- у п.п. 3 і 4 четвертого абзацу резолютивної частини ухвали заначення періоду часу слід вважати правильним та правильно слід читати як "з 27.10.24 р. до 29.10.24р."

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова