Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/895/25
Провадження № 2/168/16/26
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
14 січня 2026 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,
секретаря с/з - Таксюк О.С.,
за участю представника ТОВ «Волиньелектрозбут» - Боричевського В.М.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Представник ТОВ «Волиньелектрозбут» Боричевський В.М. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості третьої особи ПАТ «Волиньобленерго», оскільки рішення суду може вплинути на бюджет ПАТ «Волиньобленерго» в частині стягнення коштів з відповідача за розподіл електроенергії.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання представника позивача підтримав.
Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, рішення може вплинути на бюджет ПАТ «Волиньобленерго», а саме в частині стягнення коштів за розподіл електроенергії відповідачу, тому суд вважає за доцільне залучити його в якості третьої особи до участі у справі.
Згідно з п. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У зв`язку із вступом у справу третьої особи, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст.197, 198,200,258,260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго».
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Направити до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» копію ухвали та позовної заяви та роз`яснити право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Сухоручко
The court decision No. 133340135, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 168/895/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: