Court ruling № 133338587, 14.01.2026, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/243/260/2026

Номер справи 243/11494/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

« 14 » січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Керанчук Валерій Борисович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Керанчук В.Б. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 14.01.2026.

23.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Керанчука В.Б надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Керанчук Валерій Борисович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова