Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 708/887/25
Провадження № 2-во/708/2/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
15 січня 2026 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - за довіреністю Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі та
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "ФК "ЄАПБ" через свого представника - за довіреністю Канак М.С. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 позов задоволений, для примусового виконання рішення суду видані виконавчі листи.
30.12.2025 представниця позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" - за довіреністю Паутов Д.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Заява про виправлення описки у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України заява про виправлення описки у виконавчому документів підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" - за довіреністю Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 26 січня 2026 року на 08 год 50 хв.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
The court decision No. 133337355, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 708/887/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: