Court ruling № 133336739, 15.01.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
15.01.2026
Case No.
554/15713/25
Document №
133336739
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 15.01.2026Справа № 554/15713/25 Провадження № 2-сз/554/2/26

2/554/1294/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві заяву представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла заява від представника позивача Меркулової В. В., яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохали: прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2422.4 грн., за платіжним дорученням № BOJ67B4E2S від 17-10-2025.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви та повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 08.01.2026 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави закрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала від 08.01.2026 позивачем АТ КБ «Приватбанк» станом на 15.01.2026 не оскаржувалася.

Позивачем АТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається судом за заявою особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку задовольнити заяву представника позивача Меркулової В.В., яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк». Оскільки представник позивача згідно ЗУ «Про судовий збір» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, так як провадження у справі закрито. Повернути судовий збір у сумі 2 422,40 грн. сплачений представником позивача Меркулова В. В., яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви до суду. Оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі №554/15713/25.

Керуючись ст. 133, 142, 247, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2422.4 грн., за платіжним дорученням №BOJ67B4E2S від 17-10-2025 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 15 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2026 року.

Суддя І. О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 133336739 ?

Документ № 133336739 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133336739 ?

Дата ухвалення - 15.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133336739 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133336739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133336739, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 133336739, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 133336739 refers to case No. 554/15713/25

This decision relates to case No. 554/15713/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133336736
Next document : 133336740