Court ruling № 133333848, 14.01.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

159/5848/25

2/154/215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Багдасаровій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія " Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2025 року справу за позовом ТзОВ"Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за к4редитним договором передано на розгляд Володимирського міського суду Волинської області, куди вона надійшла 07 жовтня 2025 року

Ухвалою від 07.10.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в спрощеному порядку.

Ухвалою суду витребувано з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду, Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24.12.2025 надано відповідь про внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 22.04.2024 року за № 00145534489у зв"язку з смертю ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі ст. 42, 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Ст. 46,47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права, виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час як позовна заява ТзОВ"Фінансова Компанія "Фінстраст Капітал" з вимогами до ОСОБА_1 була подана до суду 25.08.2025.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст.25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Суд розглядає вимоги позивача, що виникають із кредитного договору, як такі, що допускають правонаступництво (п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин»).

Водночас згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 127/328/17 (провадження № 61-26435св18) висловлена правова позиція, згідно з якою на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність; в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимирського міського суду

Волинської області Ігор ВІТЕР