Court ruling № 133329982, 15.01.2026, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/22/26

Провадження № 1-кп/730/28/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, обвинуваченому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Носелівка Борзнянського району Черінігівської області, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженому, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,-

у кримінальному провадженні №62025170030003579від 14.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України.

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2026 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

9 січня 2022 року до суду надійшло клопотання прокрора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 обгрунтоване тим, що ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були наявні на час застосування запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на теперішній час.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на вказані в ньому підстави.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора. Захисник зазначив, що покладені на нього обов`язки обвинувачений виконує належними чином, ризики про які зазначає прокурор необгрунтовані.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 KПК України під час підготовчого провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.11.2025 з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн, та у разі внесення якої на нього покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

08.10.2025 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.11.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 18.12.2025 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 19.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 18.01.2026 строк дії обов`язків, покладених вищевказаною ухвалою слідчого судді.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

У відповідності з ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

У судовому засіданні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу. Зокрема, останній може переховуватись від суду, оскільки, обвинувачується у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкція за найбільш тяжкий злочин передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість і реальність покарання, яке пов`язане із позбавленняі волі, ОСОБА_4 може переховуватись від суду. Крім того, на розгляді у Новозаводському районному суді міста Чернігова перебуває кримінальне провадження № 12017270160000111 від 09.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України, що посилює вказаний ризик. Також, через військові дії частина територї України є тимчасово окупованою та не підконтрольна органам державної влади, що може надати підозрюваному ОСОБА_4 можливість переховуватися на вказаній території.

Також, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, які не були допитані судом, дані про яких йому стали відомі після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Обгрунтованим є також, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень

Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у виді застави з урахуванням стадії кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями ст ст. 132, 176-178, 182,184, 193, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави на два місяці до 15 березня 2026 року включно, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає, перебуває;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні № 62025170030003579 від 14.03.2025;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу державної влади України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1