Court ruling № 1333276, 11.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

11 липня 2006 р. Справа № 14/248-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 03084813)

про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора

Секретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.06.2006р. порушено провадження у справі № 14/248-06 за позовом СПД ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та рішення державного реєстратора про відмову її у видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця без зазначенням у ньому ідентифікаційного коду.

Розпорядженням заступника голови суду від 16.06.2006р. дану справу передано на розгляд судді Курко О.П.

11.07.2006р. в ході попереднього судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про заміну первинного відповідача - Виконком Вінницької міської ради на належного - Державного реєстратора Надольного Івана Дмитровича.

Представник відповідача в попереднє судове засідання з невідомих для суду причин не з'явився, вимоги ухвали суду про витребування доказів, необхідних для розгляду справи не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши подану заяву встановив, що позовні вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, звернені саме до державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Надольного І.Д. з приводу визнання його дій незаконними, в зв'язку з чим відповідачем по даній справі має бути саме Державний реєстратор Надольний І.Д.

Зі змісту ст. 52 КАС України слідує, що суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом може допустити заміну первинного відповідача належним.

В зв'язку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача Виконком Вінницької міської ради на належного - Державного реєстратора Надольного Івана Дмитровича та відкладення розгляду справи для виклику зазначених осіб.

Керуючись ст. 52, 128, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача Виконком Вінницької міської ради на належного - Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Надольного Івана Дмитровича.

Попередній розгляд справи відкласти на 09 серпня 2006 року на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в каб 1011.

Відповідачу надати через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання письмове обґрунтування причин відмови видачі позивачу свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця без зазначення у ньому ідентифікаційного коду та інші докази в заперечення позовних вимог.

Копію ухвали суду направити сторонам рекомендованим листом.

 Суддя Курко О.П.