Court ruling № 133325943, 14.01.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/33882/25

У Х В А Л А

14 січня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 4 наказу Головного управління національної поліції в Одеській області від 01.09.2025 року № 2076, яким капітана поліції ОСОБА_1 , старшого інспектора роти № 4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1095 о/с від 02.09.2025 року в частині звільнення капітана поліції ОСОБА_1 (0064341), старшого інспектора роти № 4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді капітана поліції, старшого інспектора роти № 4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 , старшого інспектора роти № 4 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Одеській області середній заробіток за період вимушеного прогулу з 02.09.2025 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернуто позивачу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 грудня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа №420/33882/25 та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2025 року, адміністративну справу за №420/33882 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2025 року витребувано у ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії доказів (у разі їх наявності) на підтвердження обставин викладених позивачем у позові, а саме: щодо поганого та незадовільного стану здоров`я позивача на час оголошення наказу командира ЗП ДПД НПУ від 22.08.2025 року № 908 ДСК/ВС «Про виконання бойового (спеціального) завдання»; щодо складання та подання позивачем рапортів на ім`я командира щодо його поганого та незадовільного стану здоров`я та позбавлення можливості виконання наказу командира ЗП ДПД НПУ від 22.08.2025 року № 908 ДСК/ВС «Про виконання бойового (спеціального) завдання» на час та після його оголошення.

Зобов`язано позивача надати витребувані судом документи у строк до 11 січня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

12 січня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку (вхід. № ЕС/4556/26), в якій останній просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року у справі № 420/33882/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25.01.2026 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що з метою отримання витребуваних судом документів, представник позивача звернулась до Головного управління Національної поліції в Одеській області з адвокатським запитом (в порядку статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») від 09.01.2026 року за Вих. № 09/377/26. Адвокатський запит від 09.01.2026 року за Вих. № 09/377/26 до Головного управління Національної поліції в Одеській області був направлений для отримання відомостей, а також відповідних документів.

Втім, станом на теперішній час, відповідь на адвокатський запит за Вих. № 09/377/26, направлений 09.01.2026 року адвокатом Коваленко Катериною Олександрівною в інтересах ОСОБА_1 ще не отримано. Також здійснено ряд інших запитів для надання належних та допустимих доказів, але з об`єктивних причин, посиленням обстрілів, відсутності електропостачання отримати вчасно відомості для вчасного виконання ухвали суду не є можливим. Крім того, деяку інформацію можливо підтвердити лише показами свідків, коло яких встановлюється на даний час та до Суду буду надано клопотання щодо їх виклику.

Відтак позивач зазначає, що з об`єктивних причин, які не залежать від представника Позивача, та з метою виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року у справі № 420/33882/25 належним чином, виникає необхідність у продовженні процесуального строку виконання вимог відповідної ухвали суду.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку для надання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст.79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для надання витребуваних судом доказів.

З урахуванням вищевикладеного та з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити позивачу строк для виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року у справі № 420/33882/25 на 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 44, 47, 79, 118, 119, 121, 162, 261, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 року у справі № 420/33882/25 на 10 (десять) днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов