Court ruling № 1333253, 22.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

22 червня 2006 р. Справа № 4/219-06

за позовом: Вінницький обласний клінічний шкірно - венерологічний диспансер, 21050, М. Вінниця, вул. 1- го Травня, 21, код ЄДРПОУ 05484155

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3-тя особа: Вінницька обласна рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 70

позов на суму 35922,63 грн

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Бондарчук В.В.

Представники :

позивача : Савуляк О. В., Бойчук Л. В. за довіреністю

відповідача : не з"явився

3-тя особа: Олійник А. М., за довіреністю

інші: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в сумі 35922 грн. 63 коп., з них 34205 грн. 48 коп. -основного боргу, 1339 грн. 63 коп. -пені, 377 грн. 52 коп. -суми інфляції.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 22.06.2006р. о 10 год. 30 хв.

Відповідач ( його повноважений представник ) в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про те, що б слухання справи здійснювати за межами встановленого 2-х місячного терміну, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник 3-ї особи проти даного клопотання не заперечує, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні представника позивача.

В зв»яку із неявкою в судове засідання повноважних представників відповідача неможливо вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню.

 Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 4 с. 69, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2006 р. о 11:00 год. , в примішенні

господарского суду.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, 3-ї особи, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Сторонам до 23.10.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу:  Докази направлення відповідачу додаткової угоди про внесення змін в договір оренди щодо орендної плати за приміщення з урахуванням інфляційних процесів; Докази підписання відповідачем вказаної додаткової угоди або відмови від її підписання, правові підстави для внесення таких змін; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Докази підписання або відмови від підписання додаткової угоди до договору оренди щодо розміру орендної плати; Письмові пояснення про те, для яких цілей використане орендоване приміщення; Докази в обґрунтування цих пояснень; Всі докази витребувані ухвалою від 15.05.2006р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

3-тя особа: Докази оприлюднення рішень обласної ради щодо встановлення розміру орендної плати; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, 3-й особі (рекомендованим

листом).

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 Суддя Білоус В.В.