Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/496/25
Провадження №2/605/48/2026
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
14 січня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Кравчук В. М.
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представниці позивача, адвокатки Коцюби Н.Я.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки, адвоката Колцуняка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі ВКЗ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Підгаєцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкод у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 :
- спілкування батька з дитиною у телефонному режимі за номером телефону її матері з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера двічі на тиждень до 30 хвилин з урахуванням режиму дня дитини за попереднім узгодженням з матір`ю;
- побачення i спілкування батька з дитиною двічі на місяць, а саме: кожен перший понеділок місяця і кожна четверта неділя місяця (через 20 днів) в період з 11.00 год. до 17.00 год., в присутності матері, з врахуванням режиму дня дитини та з можливістю відвідування культурно-масових та розважальних заходів;
- спільний відпочинок з дитиною у її День народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у День народження батька ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не менше 2 годин при завчасному узгодженні точного часу зустрічі та святкувань з матір`ю дитини;
- якщо у встановлений судом час зустріч з дитиною не може відбутися через її хворобу чи іншу поважну причину, то зустріч підлягає перенесенню на іншу, погоджену між батьками дитини дату, з врахуванням інтересів дитини та стану її здоров`я.
Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 та приймати від нього подарунки, речі, одяг та ліки, придбані для сина ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти про зміну фактичного місця проживання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 частину сплаченого судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27.10.2015 Теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий органом 6129 28.11.2025, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення буде складено до 22 січня 2026 року.
Головуюча: Валентина КРАВЧУК
The court decision No. 133321783, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 605/496/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: